EAのシーケンス図のオブジェクトの表記でアンダーラインが付いていないのですが書籍を参考にするとアンダーラインが付いています。

アンダーラインを付けるにはどのような操作をするのでしょうか？

UML的には無くとも良いのでしょうか？

UML2.0/2.1の仕様では、アンダーラインがつかないのが正しい表記となります。

ご理解いただけますと助かります。

どうしても下線をつけたい場合には、フォントの設定で「下線」を追加することで可能になります。

引用：

了解しました。
付けない方向で行きたいと思います。

他のメンバに周知したいので、
日本語でこの辺を明示的に記述している書籍を紹介していただけますか

UML2.0に対応している書籍であれば、どの書籍でも構わないのではないかと思います。

ご参考：
https://www.sparxsystems.jp/uml_books.htm

UML1.4やUML1.5では下線があるのが正しいので、書籍の対応するバージョンにご注意ください。

引用：

書籍：UML2.0 クイックリファレンス
　　ISBN4-87311-284-2
　　　初版第１刷発行
のシーケンスの図には全てアンダーライン付きで表記されています。
が明示的に"アンダーラインを付ける"といった表記もありません。

また、初めてのENTERPRISE ARCHITECT
　ISBN:4-434-07044-4
2006年3月10日第２刷発行
のシーケンス図の図(画面のハードコピー)にもアンダーラインが付いていて、ただ今、混乱しています。

申し訳ございませんが、個別の書籍の正誤については、こちらではわかりません。
(上記「UML2.0 クイックリファレンス」でも、12章のシーケンス図には下線がありません。)

「UML2.0仕様書 2.1対応」やOMGが提供しているUMLの
仕様書をご覧ください。



「初めてのENTERPRISE ARCHITECT」につきましては、内容が古く、画像が古いバージョンのものとなっています。申し訳ございません。

いずれにしましても、正確なUMLの仕様につきましては、OMGが提供するUMLの仕様書およびその翻訳本「UML2.0仕様書 2.1対応」を参照されるのが良いかと思います。

了解しました。

仕様の話をツールベンダさんに聞くのは如何なものかという事は理解しました。

書籍の誤植、およびUMLバージョンによる違いという事も使う側で意識する必要が在りそうですね！

本来、シーケンス図はオブジェクト間の通信を強調する為らしいので、こだわる必要も無いのかもしれませんね！

ご返信ありがとうございました。

この内容についてのちょっと補足です。

このあたりにつきましては、同じオライリーの「入門 UML2.0」(こっちは下線はない)のコラムに、ちょっとだけUML1.xと2.0との違いが説明されていました。こちらが参考になるかもしれません。

もしお手元にあれば、ぜひご覧ください。109ページです。

読んでみます。