1)
シーケンス図で次のようなシーケンスを表現したいのですが、
実行仕様を続けることと、メッセージグループを新規にすることを両立させることができずに困っています。
(番号は振りたいメッセージ番号です)

1.0　Object1からObject2に同期メッセージが飛ぶ
1.1　Object2からObject3に同期メッセージが飛ぶ
2.0　Object3からObject2に同期メッセージが飛ぶ
　　このとき、1.Xの実行仕様は生きたまま(Object2は1.1の応答待ちになります)
2.1　Object2からObject4に同期メッセージが飛ぶ
(以下略)

2.0にするため「新規メッセージグループの開始」を行うと実行仕様は切断されてしまいます。2.0にしたメッセージの「送信元の実行仕様を上に延長」しても同じです。

また、意味的にはObject3にて2.X系のメッセージの実行仕様は1.X系の実行仕様の上に重なって欲しいのですが、それも実現する方法が見つかりません。

2)
同じように、以下のシーケンスで実行仕様が切断されて困っています。

2.6　2.0(同期メッセージ)の戻りメッセージがObject3からObject2に飛ぶ
2.7　Object2からObject3に非同期メッセージが飛ぶ
　　この非同期メッセージは2.6のACKになるので実行仕様はここまで同一にしたい

何か設定等見落としていますでしょうか？

頂きましたご質問に回答させていただきます。

まず、シーケンス図の番号についてですが
Enterprise Architectでは、番号が増えるということは
新しい処理になるという前提があり、同じ処理内で
番号が変わる(今回は1.xから2.xに変わる)ことは
想定していませんでした。

そのため、番号が変わる前後では強制的に実行仕様を
切断しています。この点は、投稿の中にある方法では
対応することはできないと思います。

この点はご要望に沿えず申し訳ございません。

それ以外の点について、意識あわせのために
シーケンス図を作成してみました。

お手数をおかけし申し訳ございませんが、この内容について
ご希望の点との相違をお知らせください。
(シーケンス番号は、上記のようにEnterprise Architectの機能では
ご希望を満たすことはできませんので、メッセージの名前として
手作業で入力しています。)

まず1点、お詫びいたします。投稿した2.7の向きが逆でした。
申し訳ありませんでした。

メッセージ番号の件は理解しました。
今回やろうとしたことは、
・ある処理A中(Object1とObject2が関係する)に、
・別の処理Bが起動する(Object2とObject3,4が関係する)
・処理Bは処理Aより優先度が高いため処理Aがサスペンドになる
という状況を記述しようとしました。
このような状況は想定していない、という理解です。
今後もこのような状況には対応しない、ということであってますでしょうか？

次に作成していただいた図との相違点ですが
・(前述のとおり)2.7の向きが逆
・2.6の後にある番号なしメッセージ(Object2←Object3)は存在しない
・Object1←Object2の番号なしメッセージは2.7のメッセージの後
・2.6と2.7のメッセージは同じ実行仕様にのせたい
以上です。
わざわざ図を作成していただいてありがとうございます。
もう少し、ご面倒をおかけいたします。

まず1点誤解されているかもしれない点について
念のため補足いたします。

mamoさんが想定されているような割り込みの処理自体は
(特に組込みの機器において)一般的なものであり
例外的なものではないと思います。

Enterprise Architectが想定していないのは、番号の振り方の
ルールについて、です。今回の場合であれば、EAの持つ自動で番号を振る機能を
利用することはできないということになります。

この点について、誤解されているかもしれないと文面から感じましたので
補足いたします。



なお、このような複雑なシーケンスをどのように表現するか、という点については
明確・一意なルールはありません。UMLは表現記法なので、
ある状況をどのように表現するか、については
一意に定まらない場合もあります。

例えば、今回の例で言えば、1.1の処理中に割り込みで
2.0の処理が発生するということになり
1.1の実行がサスペンドするということでした。

この場合、1.1の処理がサスペンドしているわけですから
実行仕様が切れる(処理が行われていない)と表現することも
可能かと思いますし、ご希望のような2段構成で
実行仕様を表現する(切れないことで、実行が完全に終了している
わけではなく、継続していることを暗に示す)ことも
ありえると思います。

UML仕様書の14.3.19章には「メソッドの活動を表現するため、
生存線の線を覆ううすい灰色か白の矩形を使用する」
(日本語訳※より引用：655ページ)とありますので、この内容を
文字通り解釈すると、サスペンドしている部分は
実行仕様が存在しないという表現が可能と考えました。
(サスペンド＝活動していない、という解釈です。)


※：「UML2.0仕様書 2.1対応」 オーム社

度々ありがとうございます。

一般的には仰るとおりの書き方が正しいのかもしれません。
ただ、自分が書いているダイアログの場合のは、サスペンドは「活動していない」のではなく「待機している」というニュアンスが適切なので、質問させていただきました。
添付された図のような書き方では、1.0のメッセージに付随する生存期間が正しく表現できていない、という指摘をドキュメントの受領側から受けているため、何とか上手く表現したいと思っています。
# とりあえず、今回はダイアログをイメージ保存しPaintでいじってしまおうと思います(^^;

お力になれず申し訳ございません。
その後もいろいろと試していたのですが
現時点では、ご要望の結果となるような描画は不可能と思われます。
(実行仕様を2階層にするには、自分へのメッセージを
送信した人へメッセージを送信するしかない制約があります。)

この点に限らず、もう少し柔軟なシーケンス図の作成については
機能強化要望として検討いたします。
(現在のような、意味を考慮した制約をなくし、どのような
状況においてもEnterprise Architectが持つ調整機能を
呼び出せるようなオプションの追加になるのでしょうか)

技術的(内部的)に可能かどうか現時点では判断できませんが
ご提示のような割り込みが多い場合には役に立つモードかと
思われます。


このたびはご要望に沿うことができず
申し訳ございません。

今後ともよろしくお願いします。