もしかするとちょっと誤解されている点もあるかもしれませんので
こうしたUML以外についての対応について、Enterprise Architectの
方針を説明させていただきます。

まず、基本的な方針としましては、Enterprise ArchitectはUMLモデリングツールです。
よって、UMLに関わらない範囲について、「標準機能として」
機能が搭載されることは、ほとんどないとお考えください。

つまり、「Enterprise ArchitectがIDEF0に対応！」とか
IDEF0に対応した機能が搭載されるとか、そういうことはありません。
(IDEF0は例なので、このスレッドで出てきている他の
表記法でも同様です)

ただし、Enterprise Architectにはさまざまな拡張機能があります。
そうした機能を利用して、今後「IDEF0が書けます」ということは
ありうると思います。もう少し具体的に言うと、こうした
拡張範囲については、提供できる場合には
UMLプロファイルやアドインで提供される、ということになります。

Enterprise Architectとして対応すべき点としては、
こうした機能を利用しても実現できないものがある場合に、
拡張できる部分を機能として提供する、ということになります。
(例えば、現在は接続の外見は変えられないので、DFDなどで
表記できないものがある)

要は、Visio＋ステンシルの関係に似た関係になる、と
いうことになるかと思います。
(ステンシルを追加するといろいろなものが書ける)

こうした方針について、ご理解いただけると助かります。

もう1点、今度は質問になります。

挙げられた表記法について、Webなどで調査をしながら
現在のEnterprise Architectでどこまでできるのか、というのを
ちょっと調べてみました。

そうした中で不明な点がありました。

こうした表記法をEnterprise Architectで利用する場合、
どの程度の厳密さが求められるのでしょうか？

具体的には、例えば矢印には黒三角がついているもの
(シーケンス図における同期メッセージ)と
線で表現されているもの(同じく非同期メッセージ)が
あります。現在のEnterprise Architectのカスタム図では
前者の矢印は表現することはできません。

これを後者の矢印で代用できるような場合(矢印の形に
厳密に意味が定義されていないと思われる場合)には
矢印の形が変わってもいいのか、それとも完全に
正しい図が書けなければいけないのか、実際の現場における
ご意見をいただけると助かります。

具体的な例を出すとすれば、こちらのページ
において、図1や図3の矢印の頭は黒三角なので、
これを現在のEnterprise Architectで表現できません。

この矢印を、クラス図の関係などで使われる矢印で
代用することが、現場として可能かどうか、について
ご意見といただけると、どの程度Enterprise Architectが
機能不足なのか、ということがわかるので助かります。

お時間のあるときにコメントをいただけると助かります。
よろしくお願いします。

下記の件ですが、業務システム上流工程では、モデルは現実世界の業務やシステム(orデータ)に対応します。SW実装を表現している訳ではないので、厳密でなくて良いです。むしろ、描く人にとっていろいろな意味表現をしたいため、点線にできるとかいろいろ意味表現や表現表記カスタマイズできるとうれしいです。

あと、業務システム分析時に描く図として、今まで言ってなかったですが、FunctionTree(機能体系図)・・・WBS的なものをかけると嬉しいです。

上流業務分析に必要な分析技法・表記法について、私の調べてこのサイトにもいろんな情報載っていますので、参考にしていただければです。

貴重な情報をありがとうございます。
なんとなく方向性が見えてきました。
まずは、カスタム図の強化という形での
矢印の表現の追加などを検討していきたいと思います。

ご紹介いただきましたサイトにあるドキュメントも
参考にさせていただきます。

今後ともよろしくお願いします。