Re: UML以外のAP開発モデル図への対応について

もう1点、今度は質問になります。

挙げられた表記法について、Webなどで調査をしながら
現在のEnterprise Architectでどこまでできるのか、というのを
ちょっと調べてみました。

そうした中で不明な点がありました。

こうした表記法をEnterprise Architectで利用する場合、
どの程度の厳密さが求められるのでしょうか？

具体的には、例えば矢印には黒三角がついているもの
(シーケンス図における同期メッセージ)と
線で表現されているもの(同じく非同期メッセージ)が
あります。現在のEnterprise Architectのカスタム図では
前者の矢印は表現することはできません。

これを後者の矢印で代用できるような場合(矢印の形に
厳密に意味が定義されていないと思われる場合)には
矢印の形が変わってもいいのか、それとも完全に
正しい図が書けなければいけないのか、実際の現場における
ご意見をいただけると助かります。

具体的な例を出すとすれば、こちらのページ
において、図1や図3の矢印の頭は黒三角なので、
これを現在のEnterprise Architectで表現できません。

この矢印を、クラス図の関係などで使われる矢印で
代用することが、現場として可能かどうか、について
ご意見といただけると、どの程度Enterprise Architectが
機能不足なのか、ということがわかるので助かります。

お時間のあるときにコメントをいただけると助かります。
よろしくお願いします。